6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde Temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl dava, itirazın iptali istemine, karşı dava ise takas ve mahsup neticesinde 1.360,00 TL alacağın davacı karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava ile karşı davanın HMK.nun 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 bendi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırılsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir.

Davanın yargılaması sırasında; karşı davacı vekili 21.09.2010 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HUMK 409 maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karşı davacı vekilinin 06.10.2010 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yargılamaya devam edildikten sonra karşı davacı vekilinin 15.11.2011 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK'nun 316/1-a bendi uyarınca basit yargılama usulünün uygulandığı Sulh Hukuk Mahkemelerinde 01.10.2011 tarihinden önce açılmış ve bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan davalarda 1086 sayılı HUMK'nun 409. maddesi mi yoksa 6100 sayılı HMK’nun mad.320/4 bendinin mi uygulanacağı noktasındadır. 6100 sayılı HMK.nun zaman bakımından uygulanma başlıklı 448. maddesi "Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır" hükmünü içermektedir. Buna göre somut olayda 1086 sayılı HUMK.nun yürürlükte olduğu dönemde yasanın 409/1 bendi bakımından tamamlanmış bir işlem sözkonusu olmadığından 6100 sayılı Yasanın uygulanma olanağı bulunmadığından anılan yasanın 320/4 bendinde belirtilen işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olma koşulunun gerçekleştiğinin kabulü mümkün değildir.

Öte yandan, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarih olan 21.09.2010 tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.'nun 409. maddesine göre davacının bir defadan fazla dosyayı takipsiz bırakması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda kazanılmış hakkı bulunduğu açıktır. Her ne kadar usul hükümlerinin derhal uygulanırlığı sözkonusu ise de, hukuka güven ilkesinin bir sonucu olarak, davacının ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı kuralının, 01.10.2011 tarihinden önce bir kez işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyalar için 6100 sayılı HMK'nun yürürlük döneminde de uygulanması gerektiğinin kabulü gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı davacı vekilinin 15.11.2011 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HMK.'nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken 6100 sayılı Yasanın 320/4. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.