14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i kal ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mera vasfındaki taşınmaza elatmanın önlenmesi kal ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Her ne kadar davalının dava konusu 74 sayılı parsele elatmasının önlenmesine yapıların kal'ine ve ecrimisile karar verilmiş ise de dava konusu taşınmazın daha sonra vasfının değiştirildiği, Hazine tarafından ihaleye çıkartıldığı ve 01.06.2011 tarihinde yapılan ihale sonucunda taşınmazı satın alarak 08.05.2013 tarihinde adına tescil ettirdiği davalının dosyaya sunmuş olduğu tapu kaydından anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davalının temyiz aşamasında sunduğu tapu kaydı ve belgeler değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.