4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette işveren mali mesuliyet sigortasının mevcut olduğunu, şirket çalışanlarından -------- çalıştığı dönemde meslek hastalığına yakalandığını, iş göremez duruma düştüğünün 12.12.2014 tarihinde tespit edildiğini, ---------- sayılı kararı ile --------- %10,3 olduğuna karar verildiğini, -------- tarafından açılan --------- esas sayılı dosyasında mahkeme tarafından 132.132,91 TL maddi tazminat ile 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, davanın kesinleştiğini, ilamın icraya konması üzerine -------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına 06.12.2022 tarihinde 330.000 TL ödendiğini ve ayrıca -------- Vergi Dairesine 16.12.2022 tarihinde 10.482,36 TL karar ilam harcı ile mahkeme veznesine 7.537,95 TL istinaf karar harcı yatırıldığını ve toplam olarak 348.020,31 TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçe gün sayısına göre hasar tutarının garameten hesaplanarak ödeme yapılacağının bildirildiğini ve bu dosya için 06.01.2023 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 153.128,94 TL ödeme alındığını, ayrıca --------- tarafından müvekkil şirkete ---------İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece 7.848,29 TL bağlanan gelir ile 83,91 TL tedavi giderinin tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ve --------- 25.08.2022 tarihinde 20.495,69 TL ile ---------- Vergi Dairesine 29.04.2022 tarihinde 543,59 TL karar ilam harcı yatırıldığını, toplam olarak 21.039,28 TL ödeme yapıldığını, ---------Ş tarafından bu dosya için fazlaya ilşkin haklar saklı tutularak 26.12.2022 tarihinde 9.240,66 TL ödeme alındığını, -------- tarafından kök dava ile tahsil edilemeyen peşin sermaye değerli gelirin tahsili için ---------İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası ile açılan davada 18.721,43 TL bağlanan gelir ile 671,26 TL tedavi giderinin tahsiline karar verildiğini,kararın kesinleştiğini ve ---------- 13.03.2023 tarihinde 35.969,54 TL ile mahkeme veznesine 1.324,71 TL karar harcı ödendiğini, toplam yapılan ödemenin 37.294,25 TL olduğunu, bu dosya kapsamında ödeme alınmadığı, poliçede meslek hastalığı için şahıs başı 150.000 USD teminat bulunduğunu beyanla şimdilik 1.000 TL'nin tahsilini ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi -------- davacı iş yerinde 19.01.2002-27.12.2014 tarihleri arasında 13 yıl çalıştığını, davacının yalnızca 5 yıl 8 ay süresince poliçesinin müvekkil şirkette olduğunu, hastalığın teşhisinin hangi tarihte konulduğunun ve başladığının bilinemediğini, hastalığın ilk belirtilerinin sigorta sözleşmesinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde veya daha önce çıkmış ise teminat dışı kalacağını, davacı tarafa poliçe dönemlerinin maruziyet süresine oranlanması sonrasında -------- esas dosya için 26.12.2022 tarihinde 9.240,66 TL - --------- esas dosya için 04.01.2023 tarihinde 153.128,94 TL - --------- esas dosya için 03.04.2023 tarihinde 16.409,47 TL ödeme yapıldığını, davacının belli dönemlerde --------- ve --------- sigortada poliçelerinin bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında dava dışı işçiye ödenen tazminatların rücuen tahsili talebidir.Davalı sigortadan hasar dosyası, tazminata esas dava ve icra dosyaları celp edilmiştir. Davacı iş yerinde 19.01.2002 -2014 arasında çalışmış bulunan dava dışı işçi -------- meslek hastalığı sonucu oluşan maluliyetine istinaden Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 27.03.2019 tarihli raporda meslekte kazanma gücü kaybının % 10.3 olduğu belirlenmiş, -------- Sayılı dosyasında--------- tarafından ----------Ş. aleyhine davanın KABULÜNE; 132.132,91 TL alacağın ve 15.000 TL manevi tazminatın 12.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacı tarafından yatırılan 732,09 TL harcın, davalıdan tahsiline, 3- Davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanan 389,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... 16.502,63 TL ile 5.100 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde karar verildiği, -------- İş Mahkemesi --------- Esas --------- karar sayılı dosyasında --------- tarafından --------Ş. aleyhine açılan " Davanın KABULÜNE; 7.848,29 TL bağlanan gelir ile 83,91 TL tedavi giderinin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , 541,85 TL karar ilam harcının ve 2.662,00 TL yargılama gideri ile 5.100 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline " şeklinde karar verildiği, --------- İş Mahkemesi -------- Esas ------- Karar sayılı dosyasında -------- tarafından --------Ş. Aleyhine açılan " Davanın KABULÜNE; 18.721,43 TL bağlanan gelir ile 671,26 TL tedavi giderinin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , 1.324,71 TL karar ilam harcının ve 51 TL yargılama gideri ile 4.600 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline " şeklinde karar verildiği, her üç davada işveren --------Ş.'nin işçide mesleki hastalığının oluşmasında %90 kusurlu olduğunun belirlendiği görülmüştür.Mahkememizce dosya rapor tanzimi için Sigorta Uzmanı ve --------- Uzmanı doktor bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyet raporunda özetle; ''Davacı ----------Ş'nin davalı ----------- Şirketi nezdinde 08.04.2014-08.04.2015 dönemi mesleki hastalıkları da kapsayan ------- sayılı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi mevcut bulunduğu, Poliçede kişi başı teminat 150.000 USD olarak belirlendiği, meslek hastalığının poliçe tanziminden itibaren 6 ay içinde çıkma halinin teminat dışı bırakıldığı, davaya konu olayda meslek hastalığı ise poliçenin tanziminden 8 ay sonra -------- Meslek Hastalıkları hastanesi -------- 12.12.2014 tarih -------- sayılı kararı ile belirlenmiş olmakla poliçe teminat kapsamı içinde olduğu, poliçede '' HASAR DURUMUNDA ÖDENECEK TAZMİNAT TUTARI HASARIN ÖDENECEĞİ TARİHTEKİ DÖVİZ SATIŞ KURU ÜZERİNDEN HESAPLANIR'' özel şartı mevcut olduğundan dava açılış tarihi dikkate alınarak; poliçe teminatı ( 1 USD 19.0383 TL ) : 150.000 USD X 19.0383 TL = 2.855.745 TL Poliçe teminatı bulunduğu, Davacı işverenin --------- Esas sayılı ilamına istinaden toplam 348.020,31 TL, ---------- Esas sayılı ilamına istinaden ---------- 25.08.2022 tarihinde 20.495,69 TL ve --------- Vergi Dairesine 29.04.2022 tarihinde 543,59 TL karar ilam harcı olmak üzere toplam 21.039,28 TL, -------- Esas sayılı ilamına istinaden -------- 13.03.2023 tarihinde 35.969,54 TL ve mahkeme veznesine 13.03.2023 tarihinde 1.324,71 TL karar ilam harcı olmak üzere toplam 37.294,25 TL ödeme yaptığı,

Davalı --------- Şirketinin ---------- Esas sayılı dosyasına istinaden 153.128,94 TL, ---------- Esas sayılı dosyasına istinaden 16.409,47 TL, --------- Esas sayılı dosyasına istinaden 9.240,66 TL davacı işveren sigortalısına ödemede bulunduğu, davalı sigorta şirketinin davacı sigortalısına karşı --------- Esas sayılı davasına ilişkin olarak 176.871,06 TL Asıl Alacak ( 06.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ) ve 10.482,36 TL Asıl Alacak ( 16.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile), 7.537,95 TL Asıl alacak (19.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile ) olduğu, --------- Esas sayılı davasına ilişkin olarak 11.255,03 TL Asıl Alacak ( 25.08.2022 Tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile,) 543,59 TL Asıl Alacak ( 29.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile,) --------- Esas sayılı davasına ilişkin olarak 20.884,78 TL Asıl Alacak ( 13.03.2023 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile ) olduğu kanaatine varıldığı,'' yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 08.04.2014 başlangıç 08.04.2015 bitiş tarihli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçenin meslek hastalıkları sonucunda gerçekleşecek tazminat taleplerini de teminat altına aldığı, poliçede hastalığın meslek hastalığı sayılabilmesi için işçinin çalışma gücünün en az %10 oranında azalmış olması teminat şartı olup hastalığın poliçenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde ortaya çıkması halinin teminat dışı bırakıldığı görülmüştür. Dava dışı işçi --------- 19.01.2002 tarihinden itibaren davacı iş yerinde dökümhane bölümünde el kalıpçısı olarak çalışmaya başladığı, bu çalışmasının 27.10.2014 tarihine kadar devam ettiği, akciğerlerinden rahatsızlanan işçinin ilk olarak --------- Hastanesinde düzenlenen 12.12.2014 tarihli raporda ------- meslek hastalığı olduğu teşhis edildiği, işçinin meslek hastalığından kaynaklı işverene maddi -manevi tazminat istemli dava açtığı, yapılan yargılamada işçinin meslekte kazanma gücü kaybının % 10.3 olduğu, iş yerinde denetim- gözetim yapmayan, toz oluşumunu önleyecek tedbirleri almayan işvereninin %90 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, yine --------- tarafından işverene meslek hastalığı nedeniyle işçiye yapılan ödemelerin rücuen tazmini için davalar açıldığı, yukarıda açıklanan davalar sonucu verilen mahkeme kararlarına istinaden davacının icra dosyalarına farklı tarihlerde toplam 406.353,84-TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin de her bir icra dosyasını belirtmek suretiyle davacı sigortalısına poliçe kapsamında toplam 178.779,07 TL ödemede bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi raporu ile poliçe teminat limitinin 2.855.745,00TL olduğu hesaplanmış, somut olayda poliçe tanzim tarihinden 8 ay sonra meslek hastalığı teşhis edilen işçinin çalışma gücü kaybının % 10.3 oranında olduğu ATK raporuyla sabit olduğundan neticeten poliçe kapsamında meslek hastalığı teminat şartlarının oluştuğu davacının yaptığı 406.353,84-TL ödemenin tamanını poliçe kapsamında davalıdan talep edebileceği, davalının davacı sigortalısına yaptığı ödeme eksik olduğundan davacının davalıdan poliçe kapsamında bakiye 227.574,77- TL'yi ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile talep edebileceği kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile, 194.891,37 TL alacağın 19/12/2022 tarihinden, 11.798,62 TL alacağın 25/08/2022 tarihinden, 20.884,78 TL alacağın 13/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2.Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 15.545,63-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 15.275,78‬-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafından yapılan 5.075,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5.Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 36.136,22-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7.Dosyada mevcut gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.06/06/2024