6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Avukatın celselere katılması, avukatlık ücreti verilmesi için ön koşul olmayıp davalı vekili dilekçe yazarak davayı takip ettiğinden avukatlık ücretine hak kazanmıştır.

Mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara karar yerine getirilmeden, feragat nedeniyle tahliye isteminin reddine karar verilmiş olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9/1 ve 6.maddesi uyarınca bir yıllık kira bedeli üzerinden davalı yararına tarifede belirlenen ücretlerin yarısı oranında nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davalı vekilinin duruşmalara katılmadığından bahisle dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.