14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar M.. M.. ve M.. G.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü bir kısım davalılar M.. M..ve M.. G.. vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince; Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olaya gelince; dava konusu .. ada..parselin dava sırasında imar uygulaması ile .. ada ..parsel, .. ada .. parselin ise .. ada .. parsel numarasını aldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi gereğince; mahkemece hüküm sonucunda ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınmazların ada ve parsel numaraları belirtilmek suretiyle her biri hakkında karar verilmesi gerekirken "davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine" şeklinde infaza elverişli olmayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.