11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 09.12.2010 tarih ve 2010/384-2010/462 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin eski adı “Tek Baba” olan kuru yük gemisini devir alarak “N.Dadaylı” ismiyle adına tescil ettirdiğini, tescil sırasında gemi sicilindeki tüm takyidatların kaldırıldığını, geminin eski donatanı tarafından deniz ticaretinde kullanılması nedeniyle doğmuş olabilecek gemi alacakları nedeniyle gemi üzerine rehin ve hapis hakkı tesisi, geminin seferden men edilmesi olasılığı bulunduğunu ileri sürerek yapılacak ilan üzerine müracaat edecek kişilerin gemi alacaklısı olup olmadıklarının ve bu alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespitini, ilana rağmen müracaat etmeyecek gemi alacaklıları ve müracaat etmesine rağmen gemi alacaklısı olduğunu ispat edemeyecek olanların rehin haklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm kanıtlara göre dava konusu geminin Türk siciline kayıtlı iken, davacı şirket tarafından satın alma yoluyla tescil edilmiş olsa da, geminin Türk kara sularında ve uluslararası sularda ticaret yapmak gayesiyle satın alındığını, yapılan ilanların Türkiye sınırlarındaki özel-tüzel kişileri kapsadığı, yurt dışındaki gemi alacaklısı hakkı sahiplerini bağlamayacağı, rehin hakkı alacaklarının TTK.'nın 1235'inci maddesinde sayıldığı ve bu kabil alacakların hasımsız açılan bu davada tartışılamayacağı, davacının korunması gereken hukuki yararının bulunmadığı, verilecek kararın da kanuni rehin hakkı olanlar hakkında kesin hüküm teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.