11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 17/12/2009 gün ve 2007/128-2009/338 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/11/2011 gün ve 2010/3660-2011/15557 sayılı kararı aleyhinde davalı Erdemir A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.’nin davalı Erdemir A.Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığını ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verilerek müvekkillerinin yararlandırılmadığını ileri sürerek, muarazanın giderilmesini ve bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne ve davacıların hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma hakkının bulunduğunun tesbitine, davalı ... hakkında açılan davanın ise reddine dair verilen karar, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardım Sandığı Vakfı ve Erdemir A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı Erdemir A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Erdemir A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.