11. Hukuk Dairesi

... olarak görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 tarih ve 2010/873-2010/866 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği 500.000,00 TL bedelli çekin çalındığını ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptalini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, keşidecinin çek iptali davacı açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.