6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı vekili davaya konu diğer ziynet eşyaları ile birlikte üç adet bileziğin aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah yolu ile bilezik talebini 6 adede yükseltmiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığından davacının ıslah istemi yerinde değildir. Öte yandan ıslah suretiyle dava değeri arttırılabilir ise de, dava konusu olmayan talebin dava kapsamına alınması başka bir deyişle talebe yeni taleplerin eklenmesi de mümkün değildir. Bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde ıslah talebi doğrultusunda üç adet bilezik yerine altı adet bilezikle ilgili istemin kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmalıdır