11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2011 tarih ve 2011/237-2011/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin adres değişikliği sonrası mevcut arşivini yeniden düzenlerken geçmiş yıllara ait yasal defter ve belgelerinin tasnifi sırasında 2007 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin olmadığının görüldüğünü ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek defterlerin kaybolduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, özenle saklama yükümlülüğü bulunan defterlerin kendi kusuru ile kaybolmasına neden olan davacının TTK'nun 68. maddesi uyarınca zayi belgesi talep etme hakkının olmadığını, davacının elinde olmayan nedenlerden dolayı defterlerin kaybolduğu yönünde bir kanıt sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.