Esas No
E. 2011/6278
Karar No
K. 2012/13001
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

11. Hukuk Dairesi         2011/6278 E.  ,  2012/13001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05/05/2010 tarih ve 2009/177-2010/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin yabancı ortaklı olan FGS Fuarcılık A.Ş.'nin hissedarları olduğunu, davalı şirketin son genel kurul toplantısının 22.03.2002 tarihinde yapıldığını, alınan kararlar tescil ve ilan edilmeden olağanüstü genel kurul toplantı çağrısı yapılarak 20.06.2003 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak oy çokluğuna sahip olan yabancı ortağın kullandığı tek oy ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, her iki toplantıda alınan kararların, yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, olağanüstü toplantıya davetin usulüne uygun olarak yapılmadığını, gündemde yer almayan hususların yabancı ortağın tek başına kullandığı oy ile gündeme alındığını, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verecek hususların gerçekleşmediğini, şirketin zarar etmediğini ileri sürerek 22.03.2002 ve 20.06.2002 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünü ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olağan genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların iptalini gerektirir nedenlerin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Müdahil vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyulup ilk hükümle kesinleşen kısımlar inceleme dışı bırakılarak, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 20/06/2002 tarihli Olağanüstü Genel Kurul gündeminin 3. maddesinde şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin madde bulunduğu, bu hususun toplantıdan önce T. Ticaret Sicil Gazetesi ve genel gazetelerde ilan edildiği, çağrı ile üyelere bildirildiği, gündem maddesinde tasfiyeye ilişkin konu yer aldığından TTK.'nun 366 ve 367. maddelerinin olaya uygulanmasının mümkün olmadığı, gündemde fesih ve tasfiye kararı alınması bulunduğundan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına uygun yapıldığı gerekçesiyle 22/03/2002 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararlar ile 20/06/2002 tarihli Olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlar da yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog