11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 tarih ve 2009/277-2009/336 sayılı kararı onayan Dairenin 30.03.2012 gün, 2010/5031-2012/5046 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili, Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13.07.2006 tarihli, 18 O 522/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre tenfizi istenen kararın 1965 tarihli Adli Yardımlaşmaya İlişkin Lahey Sözleşmesi'nde belirtilen usulde tebliğ edilmediği, doğrudan posta yolu ile tebligatın yapıldığı, bu itibarla kesinleşmiş bir kararın mevcut olmadığı, ayrıca tenfize konu kararın kamu düzenini ilgilendiren TTK’nın 329. ve 405/2. maddelerine de açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, taraf vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 30.03.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle gerekçesi değiştirilerek onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve tenfizi istenen karar metninde posta verilerek davalıya tebliğ edildiği şerhi bulunmasına ve davacı tarafça da bu kararın Lahey Sözleşmesine uygun bir şekilde tebliğ edildiğine ilişkin belge örneğinin dosyaya sunulmamış bulunmasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddi gerekir.