6. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar.

Dava; Eser Sözleşmesi Nedeniyle Çeklerin İstirdadı ve Tazminat davasıdır.

Somut olayda, ödemeden men tedbiri talep eden davacı ile davalı şirket arasında 11 dairelik projeye ilişkin pis-temiz su bağlantılarının yapılması tüm banyoların lavabo, vitrifiye, duş başlıkları, klozetler, mutfak lavaboları, mutfak vitrifiyelerinin temini ve montaj işleri konusunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafından ... bedeli olarak yukarıda belirtilen bir kısım çeklerin davalıya verildiği, işin süresinde yapılmadığı ve başkasına yaptırıldığı iddiasıyla davacının, çeklerin ödenmemesi yönünde mahkemeden tedbir talep edildiği, ilk derece mahkemesince de tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, çek niteliği itibariyle bir ödeme aracı olup, talep konusu çekler hakkında ihtiyarı dışında elden çıkma veya sahtelik iddiasında da bulunulmamıştır. Yine eser sözleşmesine konu işin davalı tarafından yapılmadığı, bu nedenle de işin dava dışı üçüncü kişiye yaptırıldığı iddia edilerek davacı ... sahibi tarafından sözleşme ibrazında bulunulmuş ise de belirtilen hususların yargılamaya muhtaç olduğu tartışmasız olup, hali hazırda somut olayda tedbir açısından yaklaşık ispat oluşmadığından ilk derece mahkemesince verilen tedbir talebinin reddi kararı da yerindedir.

Sonuç olarak:

Davacı vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.İstinaf talep eden davacıdan peşin alınan 427,60 TL istinaf karar harcının HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3.İstinaf talep eden davacıdan peşin alınan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4.İstinaf masraflarının, başvuran davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5.İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

6.Kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 359/4.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından TARAFLARA TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-f bendi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/09/2024 ...