Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/5998 E.  ,  2023/4816 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Bingöl İl Milli Eğitim Müdürlüğü kadrosunda tekniker olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, aile mazereti nedeniyle İzmir iline atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Bingöl ilinin İdari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu yer Mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/06/2023 günlü, E:2023/1057, K:2023/1244 sayılı karar ile Diyarbakır 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının görev yaptığı yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/07/2023 günlü, E:2023/564, K:2023/639 sayılı karar ile Erzurum 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının ataması Bingöl iline yapılmışsa da İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğünde görevlendirildiği ve Bingöl ilinde hiç görev yapmadığı dikkate alındığında görevli bulunduğu İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/07/2023 günlü, E:2023/1215, K:2023/1308 sayılı karar ile İzmir 7. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın atamaya ilişkin olması nedeniyle davacının asıl kadrosunun bulunduğu Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 24/08/2023 günlü, E:2023/1342, K:2023/1635 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Bingöl İl Milli Eğitim Müdürlüğü tekniker kadrosunda olmakla birlikte görevlendirme yoluyla İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde görev yapan davacının, aile mazereti sebebiyle İzmir iline atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; asıl kadrosu Bingöl İl Milli Eğitim Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde çalışan davacının, aile mazereti nedeniyle atanma isteminden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Bingöl ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine, İzmir 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.