6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yeni yasaya göre değerlendirme yapılması için iadesi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 05.10.2006 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ... ...'in yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık ...'ın atanan bu savunmandan haberdar olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın adı geçen avukatın temyizine onayı olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi, yoksa; temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle tebligat yapılıp, tebligat belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.