11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.06.2010 tarih ve 2009/183-2010/203 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.03.2012 gün ve 2010/13067-2012/3816 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının üniversitenin kampüsündeki panolara ve diğer yerlere sürücü kursunun tanıtımına yönelik afişler astığını, bu afişlerde, davacının izni olmadan üniversitenin isim ve logolarının kullanıldığını, haksız rekabet oluşturup haksız kazanç elde ettiğini, davacının saygınlığına, itibar ve güvenilirliğine zarar verdiğini ileri sürerek, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece,davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.