Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11592 E.  ,  2024/63 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, lehine olan deliller toplanmadan, isnadı öğrenme hakkı ihlal edilerek tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararda kodlamaya ilişkin delilin çürütüldüğü ve idarî yargıda da delil olarak kullanılamayacağı, zümre başkanı ve öğretmeni olduğu belirtilen kişileri tanımadığı, üst amir kanaatinin hukuka aykırı bir delil olduğu, çocuklarının daha iyi bir eğitim görmeleri amacıyla mahkeme kararında belirtilen okula gönderdiği, söz konusu okulun FETÖ ile irtibatlı bir okul olduğunu bilmediği, Kimse Yok Mu Derneği'ne para yollamadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği ve ihlal ettiğini gösterir somut bir delilin bulunmadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, silahların eşitliği ilkesinin, çelişmeli yargılama ilkesinin, etkili başvuru hakkının, lekelenmeme hakkının, tarafsız mahkeme ilkesinin ihlal edildiği ve 6749 sayılı Kanun'un 3. maddesinin Anayasa'nın 2., 14., 36., 38., 129. maddelerine ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesine, suç ve ceza kanunlarının aleyhe yürütülmezliği ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar idare mahkemesi kararında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık numaralı soruşturma kapsamında ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen emniyet teşkilatı personeline ait örgüt arşivinde bulunan detay bilgisinde davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakını ortaya koyacak şekilde mahrem yapıda SAY seviyesinde kodlandırıldığı belirtilmişse de ... adlı gizli tanıktan elde edilen dijital materyallerin incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunda davacının güncel lisenin alan kısmında EA (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan [himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz] kişileri ifade ettiği) olarak kodlandırıldığının tespit edildiği, ayrıca yukarıda belirtilen davacıya ait veri inceleme raporunda emniyet personeline ait örgüt arşivinde davacının öğretmeni olarak gözüken E.K.'nin .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı görülmüştür.

Öte yandan, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görülmüş olup ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan yürütülen ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkındaki tespitlerin işbu davada iltisak irtibat yönünden değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı belirtilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda davacının ... numaralı hattından mahrem imam olarak değerlendirilen H.Ç. ile 26/05/2016 tarihinde bir adet irtibatının bulunduğunun tespit edildiği, dava dosyasında yer alan diğer tespit ve bilgilerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.