Esas No
E. 2023/12385
Karar No
K. 2024/6571
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2023/12385 E.  ,  2024/6571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/334 Esas, 2022/309 Karar

ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN

DAVA TARİHİ: 13.12.2007
KARAR: Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davalılardan ... adına avukata verilmiş vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığı gibi, nüfus kaydına göre adı geçenin vasisi olan, aynı zamanda davalı sıfatı olan ...'a vasi sıfatıyla Mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasının dava dosyası içerisinde ve UYAP kapsamındaki elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

2.Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/583 Esas, 2012/4 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin mahkemesinden getirtilmesinden sonra, Tapu Müdürlüğünden karar gereği tescil işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği sorulmalıdır.

3.Dava konusu taşınmazın geldi parsellerinden itibaren üç kez imar uygulaması gördüğü ve muhtelif parsellere gittiği anlaşıldığından, yapılan imar uygulamaları sırasında iki numaralı geri çevirme bendinde belirtilen Mahkeme kararı gereği dava konusu taşınmazın geldisi 2723 ve 2724 parsellerdeki ya da 3535 ada 9 parseldeki ... payından Safiye Gerboğa'ya ya da mirasçılarına dava konusu taşınmazın gitti parsellerinden yer verilip verilmediği, yer verilemediği için bedele dönüştürme işlemi yapılıp yapılmadığı, mahkeme kararı imar uygulaması ile oluşan tapularda dikkate alınamadı ise bunun sebebi ilgili Belediye Başkanlığından araştırılmalıdır. Bu itibarla adı geçen kişinin vasisine Mahkeme kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklenildikten ve gelen evraklar Mahkeme Hakimi tarafından denetlendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.