Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/4998
Karar No
K. 2023/4836
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4998 E.  ,  2023/4836 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/4998
Karar No: 2023/4836

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … İl Sağlık Müdürlüğüne karşı açılan davada; Sakarya 1. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/765, K:2023/916 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1545, K:2023/1511 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Sakarya Eğitim Araştırma Hastanesinde laboratuvar sağlık teknikeri olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek Sakarya Yenikent Devlet Hastanesinde çalışmaya başlayan davacı tarafından; açıkta geçen dönemlere ilişkin olarak ödenen maaşların, sabit ek ödeme ücretlerinin, sabit dışı döner sermaye katkı payı ek ödemesinin ve banka maaş promosyonunun enflasyon farkının ödenmesi için yaptığı 07/03/2023 tarihli CİMER başvurusunun reddine dair Sakarya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 17/03/2023 tarihli işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın enflasyon farkı da dikkate alınmak suretiyle işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarınına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının dava tarihinde görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Sakarya 1.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog