18. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 26/12/2013 NUMARASI : 2013/174-2013/187 Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, anneleri Vahide ile davalının evlilik dışı beraberliklerinden dünyaya geldiklerini iddia ederek babalığın tespitini istemişler, mahkemece dava reddedilmiştir.

Davacıların delil olarak sundukları Almanya'dan alınan DNA raporunun resmi niteliği olup olmadığının araştırılması, rapor resmi değil ise istinabe yolu ile DNA incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi; anneliğin tespiti davasının sonucunun beklenmesi, annenin Vahide olduğu ve DNA incelemesi sonucunda davalı Yaşar'ın da babalığının tespit edilmesi halinde adı geçenlerin 27.09.2012 tarihinde evlendikleri gözetilerek, davanın Türk Medeni Kanununun 292 ve devamı maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.