11. Ceza Dairesi

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 15.06.2006 tarihli raporunda "inceleme konusu dilekçede ...'ya atfen atılı imza ile ...'nın mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işlerlik derecesi, akışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptanamadığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla şikayetçi ...'nın eli ürünü olmadığı'nın belirtilmesi ve sanığın, şikayetçinin imzayı yanında attığını savunması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.