Esas No
E. 2013/20368
Karar No
K. 2014/5549
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

18. Hukuk Dairesi         2013/20368 E.  ,  2014/5549 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 06/06/2012

NUMARASI : 2012/245-2012/66

Dava dilekçesinde, davacının 31.10.1986 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydı ile 1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 432. maddesi (6100 sayılı HMK. 366 madde) uyarınca asliye hukuk mahkemesi kararları aleyhine on beş gün olan temyiz süresi, ilamın usulüne uygun olarak taraflara tebliği ile başlar. Davanın kabulüne ilişkin karar, davalılardan Nüfus Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilmemesinden ötürü kararın kesinleşmiş olduğundan söz edilemeyeceğinden; mahkemece verilen 07.06.2012 günlü kesinleşmesine ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 31.10.1986 olan doğum tarihindeki doğum yılının ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1981 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 31.10.1981 olarak düzeltilmiştir. Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 04.06.2012 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K1086 md.432 K6100 md.366
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.