11. Ceza Dairesi

Ek Karar; temyiz talebinin reddi

Yokluğunda verilen hükmün sanığa sorgusunda beyan ettiği adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 13.09.2007 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin işlem tarihi itibari ile yürülükteki hali ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması karşısında yapılan tebligat usulsuz olduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 02.03.2009 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Atılı suça konu belge hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanığın gerçek kimliğinin Kerem ve Ömer Özdemir'in ihbarı ile tespit edilmesi karşısında; sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyecek sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezalarının nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.