20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı gerçek kişiler tarafından tapusuz taşınmazın tesciline yönelik açılan davanın 2007/37-2007/286 karar sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile reddedildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirterek sınırlarını bildirdiği taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne, sınırlarını belirttiği taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından kararın infaz edilemez olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu Adana ili Çukurova İlçesi, D... K..de k. D.. çalılık, Kuzeyi 311 sayılı parsel, Güneyi S.. Ö.. tarlası ile çevrili tescil harici olan yerin Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmişse de, bu şekilde kurulan hüküm infaza elverişli değildir. Bu nedenle, hüküm kurulurken, tescil kararı verilen taşınmazın hangi rapor ve kroki esas alınarak tescil edileceği ve taşınmazın yüzölçümünün ne olduğu belirtilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin kurulan hüküm usul ve kanuna aykırıdır.