19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalı tarafın bedelsiz kalan senetlere dayalı olarak kendisi aleyhine icra takibi başlattığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının iddiasını ispat amacıyla davalı tarafa yemin teklifinde bulunduğu, davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davalının yemin teklif edilen gün ve saatte hazır olmayarak yemin teklifini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece çıkarılan yemin davetiyesi bila tebliğ iade edilmiş, tebligat parçasında da ''muhatabın adresten ayrıldığı, yeni adresin bilinmediği'' bildirilmiş olup, daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.

Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 35/2 maddeleri uyarınca adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi tespit edilemediği taktirde, anılan yasanın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabileceği belirtilmiş olup, mahkemece davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri tespit edilmeksizin doğrudan TK'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ işleminin yapılması yasaya aykırı olup, ayrıca mahkemece gerekçeli kararın davalının yerleşim yeri adresine usulüne uygun tebliğ edildiği de gözetildiğinde, mahkemenin yemin davetiyesinde bu usule riayet etmemesi bozmayı gerektirmiştir.