Danıştay 7. Daire Başkanlığı

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/4175 E.  ,  2023/4418 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Otomobil ticareti ile uğraşan davacı şirketin ithal ettiği araçlara ilişkin özel tüketim vergisi matrahının düşük gösterildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2010 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda; olayda, yurt dışından ithal edilen araçların kıymetinin düşük beyan edildiğinin, yurt dışı distribütör firmadan alınan faturalarla belgelendiği, bu suretle, özel tüketim vergisi matrahının aşındırıldığı, cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı; ... şasi numaralı araç yönünden ise, gümrük müfettişlerince yapılan yurt dışı araştırması sonucunda tanzim edilen ... tarih ve... sayılı soruşturma raporu uyarınca, bu araç için düzenlenen beyanname ekindeki faturadaki tutar ile yurt dışı makamlarından temin edilen faturadaki tutar karşılaştırıldığında kıymet farkının bulunduğu ileri sürülmüş ise de, Dairelerince verilen ara kararı üzerine anılan araçla ilgili olarak yurt dışından temin edilen faturaya tarh dosyasında rastlanılmadığı bilgisinin verildiği, ispat yükü kendisine düşen idarece kıymet farkının ortaya konulamadığı anlaşıldığından bu araca isabet eden kısmın iptaline, diğer araçlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Araçların kıymetinin noksan beyan edildiği somut olarak ortaya konulduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ithal edilen otomobilin bayi tarafından satış bedeli özel tüketim vergisi matrahını oluşturduğundan, bu matrahın serbest dolaşıma giriş beyannamesinde beyan edilen katma değer vergisi matrahından düşük olamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.