Esas No
E. 2024/2466
Karar No
K. 2024/3295
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

6. Hukuk Dairesi         2024/2466 E.  ,  2024/3295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/73 E., 2022/322 K.
İSTEYEN: Davacı vekili

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2019/229 E., 2019/682 K.

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre davacı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 304 üncü maddesi uyarınca Dairemiz onama kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin maddi hataya dayalı istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli istemin REDDİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog