Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/556 E.  ,  2023/6472 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU :

Davacı tarafından, bel fıtığı hastalığına bağlı olarak müracaat ettiği Manisa Devlet Hastanesinde yapılan ameliyat sonrasında gerçekleştirilen hatalı enjeksiyon nedeniyle sağ ayağında kalıcı rahatsızlık meydana geldiğinden bahisle, uğrandığı ileri sürülen 15.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 02/12/2019 tarih ve E:2019/6250, K:2019/9022 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline herhangi bir kusur izafe edilmediği, oluşan zararla idari eylem arasında illiyet bağı olmadığı, idarece zararı tazmin şartlarının oluşmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :

Davacı tarafından; enjeksiyon sinire denk geldiği için davacıda kalıcı hasar meydana geldiği, idarenin hizmet kusuru işlediği, davalı idarenin temyiz başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.