Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6902 E.  ,  2023/5963 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin Mahkeme kararı ile iptal edilmesinin ardından atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi hükmü uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu ve dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği yolunda verilen 18/05/2023 günlü, E:2023/641, K:2023/649 sayılı karar ile Ankara 26. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın konusu maddi tazminat kalemlerinin kamu personelinin parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Gaziantep ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Gaziantep ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 23/06/2023 günlü, E:2023/416, K:2023/980 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/09/2023 günlü, E:2023/3712, K:2023/3897 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne bağlı Gaziantep Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü Çalışma Grubu emrine veri hazırlama kontrol işletmeni olarak atanan davacının, anılan atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 3. İdare Mahkemesinin 28/09/2022 günlü, E:2022/1117, K:2022/1907 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı sonrasında atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 26.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.