Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6394 E.  ,  2023/5978 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Sakarya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde elektrik-elektronik yüksek mühendisi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği için gerçekleştirilen kendi sözlü sınavının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 13/04/2022 günlü, E:2022/199 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi sonrasında açık kadrolar ilan edilmeden tekrar sözlü sınava çağrılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Çevre ve Şehircilik Bakanlığına karşı açılan davada; Sakarya 2. İdare Mahkemesince; davacının tekrar sözlü sınava çağrılmasına ilişkin işlemin, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği ve uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 27/05/2022 günlü, E:2022/595, K:2022/630 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/09/2023 günlü, E:2023/1676, K:2023/1770 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Sakarya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde elektrik-elektronik yüksek mühendisi olarak görev yapan davacının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği için gerçekleştirilen kendi sözlü sınavının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 13/04/2022 günlü, E:2022/199 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi sonrasında açık kadrolar ilan edilmeden tekrar sözlü sınava çağrılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Sakarya 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.