6. Hukuk Dairesi

1.İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki kooperatif üyelik tespiti davasında, davacının ... Sitesinde bulunan işyeri sahipliğinden dolayı kooperatife üye olduğu, söz konusu işyerini 17.06.2003 tarihinde ...'e devrettiği, ...'ün bu işyerinden dolayı kooperatif üyesi olduğu, ...'ün de söz konusu yeri başka kişilere devretmek suretiyle işyerinin çok kez el değiştirdiği, kooperatif üyesi olan kişinin 2003 yılından bu yana herhangi bir aidat ödemeyip toplantılara, hiçbir faaliyete katılmayıp davet beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2.İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının işyerini devrettiği kişinin kooperatife üye olarak kabul edildiği, davacının üyelik talep ettiği kooperatifin, 26.05.2014 tarihinde işletme kooperatifine dönüşüm kararı üzerine 11.01.2016 tarihinde tescil ilanı yapılan ... İşletme Kooperatifi olarak tür değiştirmek suretiyle sona erdiği, geçen süreçte kooperatifin işletme kooperatifine dönüşmesi ile belirlenen ana sözleşmedeki ortaklık şartlarını davacının taşımadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.