7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve Avukat... ile karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ... geldi. Davacılar..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Avukat... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 ince maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İncelenmesine gerek görülen; a- Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/400 Esas, 2016/161 Karar sayılı dosyasının, b- Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/277 Esas, 2015/380 Karar sayılı dosyasının, c- Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/201 Esas, 2008/120 Karar sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile dosya arasına eklenerek gönderilmesi, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir.