11. Hukuk Dairesi

I. DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; TMSF'nin 01.07.2002 tarihli kararı ile hisseleri tamamen Fon'a intikal eden ... Finansal Kiralama A.Ş.'den olan alacakların tahsili bakımından 4389 sayılı Bankalar Kanunu hükümleri uyarınca ... Finansal Kiralama A.Ş.'nin temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetimlerinin TMSF tarafından devralındığını, Fon İdaresi tarafından göreve getirilen yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin atanmasını takiben, denetim kurulu üyelerince 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin şirket faaliyetleri için hazırlanmış olan raporda yer verilen tespit ve değerlendirmelerden hareketle, şirketin zararına sebep olan yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin sorumluluğu nedeniyle haklarında dava açılması yönünde genel kurul kararı alındığını ileri sürerek dava ve ıslah dilekçelerine istinaden söz konusu işlemler nedeniyle doğduğu ileri sürülen toplam 6.575.000,00 TL, 24.297.585,00 euro ve 32.156.062,00 USD tutarındaki zararın, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizleri ile birlikle asıl ve birleşen davada davalılardan sorumlulukları tutarında müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davanın zamanaşımından ve esastan reddini istemişlerdir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak bozma ilamı sonrasında alınan bilirkişi heyeti raporu kapsamına göre 6762 sayılı Kanun'un 340 ıncı maddesine göre 336 ve 337 nci madde hükümleri gereğince şirket yöneticilerine yükletilen sorumluluk hakkında 309 uncu madde hükmünün uygulanacağı, 336 ve 337 nci maddelere yapılan atıf dolayısıyla şirket yönetim ve denetleme kurulu başkan ve üyeleri aleyhine açılan sorumluluk davasında, özel hüküm niteliği taşıyan 309 uncu maddenin son fıkrasında yazılı zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, buna göre sorumlu olan kimselere karşı tazminat istemek hakkının, davacının zararı ve sorumlu olan kimseyi öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde zararı doğuran eylemin meydana geldiği tarihten itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, bilirkişi raporunda değinildiği gibi asıl ve birleşen davalarda, dava konusu edilen tüm zararlandırıcı işlemler bakımından zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davada davalılar ..., ..., ..., ... , ..., ... ve ... hakkında açılan davaların 6100 sayılı Kanun'un 150 nci maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, asıl ve birleşen davada diğer davalılar yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davada davacı TMSF vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 10.01.2024 tarihli, 2022/5845 E. 2024/111 K. sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı asıl ve birleşen davada davacı TMSF vekili karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, anonim şirket yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluklarına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davacı TMSF vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. V. SONUÇ: Asıl ve birleşen davada davacı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE, asıl ve birleşen davada davacı TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 5.010,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davacı TMSF'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.