21. Hukuk Dairesi

Davacı, 01/09/1998- dava tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile iptal edilemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 01.09.1998-06.07.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin 02.07.2013 tarih 2012/23878E-2013/14330K sayılı geri çevirme kararında davacının Almanya’dan emekli aylığı aldığı anlaşıldığından, SGK Yurtdışı İşçi Hizmetleri Daire Başkanlığı’ndan davacıya ait Alman hizmet cetvelinin ve yurdışından aylık bağlanma tarihini gösterir belgelerin getirtilmesi istenmiş, Kurum'ca 05.08.2013 tarih 6661846118-12306645 sayılı yazılarla A.Sigorta Merciinden istenen belgeler henüz Kurum'a intikal etmediğinden açıklaması ile dosyadaki mevcut belgeler tekrar gönderilmiş, geri çevirme ilamı gereği yerine getirilmemiştir. O halde mahkemece geri çevirme ilamına konu husus araştırılmadan eksik inceleme ve arştırma sonucu verilen karar hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; davacının Almanya’dan emekli aylığı aldığı anlaşıldığından, SGK Yurtdışı İşçi Hizmetleri Daire Başkanlığı’ndan davacıya ait Alman hizmet cetvelinin ve yurdışından aylık bağlanma tarihini gösterir belgelerin getirtilmesi istenerek, nizalı dönem ile yurtdışı çalışmalarının çakışması halinde her iki yerdeki çalışmanın aynı anda olamayacağı, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.