Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6406 E.  ,  2023/5979 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Giresun Orman Bölge Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü emrinde şef olarak görev yapan davacı ... vekili Av.... tarafından; görevde yükselme mülakat sınav sonucuna yaptığı itirazın reddedilmesine ilişkin ...günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ordu İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi gereğince davacının görevli bulunduğu Giresun ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Giresun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/09/2022 günlü, E:2022/985, K:2022/1125 sayılı karar ile Giresun İdare Mahkemesince; dava konusu başarısız sayılma işleminin yeni bir statüye başlangıç işlemi olduğu, ilerleme ve yükselme kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Orman Genel Müdürlüğünün idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 10/02/2023 günlü, E:2022/369, K:2023/120 sayılı karar ile de Ankara 18. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi gereğince davacının görevli bulunduğu Giresun ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Giresun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/10/2023 günlü, E:2023/1841, K:2023/1752 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Giresun Orman Bölge Müdürlüğü Personel Şube Müdürlüğü emrinde şef olarak görev yapmaktayken 21/03/2021 tarihinde açıklanan görevde yükselme mülakat sınav sonucuna yaptığı itirazın reddedilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Giresun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Giresun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Giresun İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18.

İdare Mahkemesine, Ordu İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.