11. Ceza Dairesi

Sanık ...: 765 s.y.nın 230/2, 80, 59/2, 647 s.y.nın 4 ve 6.maddelerine göre 1575.00 YTL apc ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin, “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüde yer bırakacak şekilde gösterildiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılan idare vekiline tebliği gerektiği, ancak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığı cihetle, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligatın yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde adı geçen katılan idare adına vekilinin temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.