Esas No
E. 2013/5339
Karar No
K. 2014/6
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

23. Hukuk Dairesi         2013/5339 E.  ,  2014/6 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 31/05/2012

NUMARASI : 2010/198-2012/143

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL'dir.

Davacı vekili, toplam 8.250,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 8.250,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 25.03.2013 tarihli bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK'nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altın olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, 8.250,00 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog