4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ... Kağıt Kutu Amb. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından ihtiyati haczin kaldırılması istenilmiş, Mahkemece verilen 04.05.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin 04.05.2023 tarihli ara kararının davalı ... Kağıt Kutu Amb. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosyada daha önce verilen kararın Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu, bozma sonrası verilen karara ilişkin başvurulacak yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu gerekçesiyle dosya temyiz incelemesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) istinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341 inci maddesinde "b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı şekilde 4949 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (İİK) ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz başlıklı 265 inci maddesi ek fıkrasında "İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." hükmü düzenlenmiştir.

Gerek tek dereceli yargılama sisteminin benimsendiği 20.07.2016 öncesi dönemde, gerekse bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlaması ile birlikte geçilen iki dereceli yargılama sistemi döneminde geçici hukuki koruma kararları yönünden esas karardan bağımsız olarak kanun yolu öngörülmüştür. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati haczin kabulüne veya reddine ilişkin olarak 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar istinaf incelemesi sonucunda kesinleşmektedir (5311 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesi ile değişik İİK'nun 258 maddesi ve 17 nci maddesi ile değişik İİK'nun 265 inci maddesi). Aynı mahiyetteki kararlar anılan tarihten önce ise temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay kararı ile kesinleşmekte idi.

Eldeki dosyada, her ne kadar daha önce Mahkemece esas hakkında verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nce temyiz incelemesinden geçerek bozulmasına karar verilmişse de, ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar 04.05.2023 tarihinde verilmiş yeni bir hüküm olarak esas dosya bakımından verilecek karardan bağımsız ayrı bir yasa yoluna tabi olup, iş bu karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan HMK'nın 341 ve devamı maddeleri uyarınca başvurulacak yasa yolu istinaftır. Bu itibarla, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair bu kararın denetiminin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmekte olup, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.