içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin keşideci sıfatı ile elinde bulundurduğu muhatabı ... Bankası A.Ş ... Şubesi olan, ... boş çek yapraklarının müvekkili şirket yetkilisinin aracından çalındığından bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Çek iptaline ilişkin dava çek hamilini korumaya dönük bir dava olup çek keşidecisinin bu davaya dayalı olarak çekin iptalini isteme hakkı yoktur. Hamil, alacağı için iptaline ilişkin karar ile müracaat borçlularına ve özellikle keşideciye karşı haklarını kullanabilmek için bu karara ihtiyaç duyar, bu yüzden davacı keşidecinin iş bu davayı açmakla hukuki yararı olmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere, Davacının keşidecisi olduğu muhatabı ... Bankası A.Ş ... Şubesi olan, ... boş çek yapraklarının iptaline ilişkin açılan davanın REDDİNE,

Alınması gereken red harcı, peşin olarak alındığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

Yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 14/12/2020 Katip ...