11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket aleyhine----Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ---. Sayılı dosyasıyla davacı---- tarafından "----- adına kayıtlı ----- plakalı araç, 30.03.2019 tarihinde ---- ili - --- Mahallesi ---- Caddesi No:---- karşısında bulunan ----isimli iş yerinin bulunduğu sokakta işyerine ait demir profil iskeletin aracın üzerine düşmesi ile hasara uğramıştır. Olay sonrasında yapılan ekspertiz incelemesinde söz konusu olayda firmanın %100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." iddiası ile davacı şirket aleyhine----İcra Müdürlüğü nezdinde ----. sayısıyla başlatılan icra takibinin devamı ve itirazın iptali talepli dava ikame edildiğini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yargılama devam ederken, davacı şirketin -----arasında 26.09.2018 tanzim tarihli ----- Poliçe Numaralı---- Sigorta Sözleşmesi hükümleri gereği,----- tarafından devralınması hasebiyle taraflarınca söz konusu davanın -----ihbar edildiğini,----. Asli-ye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacı hakkında ---- İcra Müdürlüğü'nde -----sayısıyla başlatılan icra takibinin devamına hükmedildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nde -----. Sayılı icra dosyasına ait borç ödenerek dosyanın kapatıldığını, müvekkili olan davacı ile davalı sigorta şirketi arasında akdedilen 26.09.2018 tanzim tarihli -----Poliçe Numaralı ---- Kobi İş Yeri Paket Sigorta Sözleşmesi'nin "ÜÇÜNCÜ ŞAHIS MALİ SORUMLULUK" başlıklı maddesi, "İşbu teminat, aşağıdaki haller sonucunda sigortalıya üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin kanuni sorumluluklarını, üçüncü şahıslara karşı mali mesuliyet sigortası genel şartlarına bağlı olmak ve sigorta sözleşmesi üzerinde belirtilmiş olan bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın, poliçede belirtilen olay ve kişi başına 25.000,00 TL olmak üzere, poliçede yazılı poliçe süresince toplam limit ile Türkiye Cumhuriyetinin hukuki mesuliyete müteallik mevzuatı hükümleri dairesinde ve diğer şartlar çerçevesinde temin eder. Sigortalı iştigal konusu faaliyetlerini görmesi esnasında ve sigorta müddeti içinde vuku bulabilecek kazalar sonucu üçüncü şahısların; a) Ölmesi, bedenen yaralanması veya hastalığa yakalanmaları ile, b) Malların fiziki zarara uğraması." şeklinde olduğunu, buna ek olarak davacı şirket ile davalı arasındaki poliçenin "1.4. Üçüncü şahıslara karşı mesuliyet sigortası (ana teminat)" başlıklı maddesi ise, "Bilgilendirmeye konu sigorta teminatı, sigortalıyı, sigortanın mer'iyet müddeti esnasında vukua gelecek bir hadise neticesinde; a) Üçüncü şahısların ölmesi, yaralanması veya sıhhatinin muhtel olması, b) Üçüncü şahıslara ait mallarda ziya ve hasar (maddi zarar ve ziyanlar) husule gelmesi sebebi ile poliçede gösterilen sıfat, faaliyet ve hukuki münasebetlerinden dolayı, kendisine karşı, üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin neticelerine karşı, Türkiye Cumhuriyetinin hukuki mes'uliyete müteallik mevzuatı hükümleri dairesinde ve poliçede tespit olunan meblağlara kadar temin eder." hükmünü havidir. Söz konusu poliçenin ilgili hükümlerinden de anlaşılacağı üzere; sigorta şirketinin sigortalı ve sigorta ettiren müvekkil şirketin üçüncü kişilerin maddi bir kayba uğramasına neden olduğu hallerde, üçüncü kişilerin ileri süreceği zarar taleplerini poliçede belirtilen 25.000,00.-TL'ye kadar temin etme yükümlülüğü mevcuttur. Nitekim sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğü, TTK m. 1459'da "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." şeklinde düzenlendiğinden, davalı şirketin tazmin yükümlülüğünün hem Kanundan hem de sözleşmeden kaynaklandığını, taraflarınca davacı şirket hakkında ----- tarafından ----İcra Müdürlüğü'nde-----sayısıyla başlatılan icra takibinde, üçüncü kişinin uğradığı maddi zarara ilişkin meblağ tazmin edilmiş olup ilgili maddi zararın 6.182,00.-TL ve yargılama giderleri, icra dosyasına yapılan toplam ödeme miktarı olan 18.992,47.-TL'nin, üçüncü kişinin zararının poliçede belirtilen 25.000,00.-TL'ye kadar olan maddi zararların sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödeneceğinin garanti edilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirketten tahsil edilen zararların tazmin edilmesi gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirket tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödenen 18.992,47-TL'nin ödeme tarihi olan 16.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davalı şirket nezdinde 16/08/2019 başlangıç ve 16/08/2020 bitiş tarihli -----numaralı Kobi İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza dolayısıyla, sigortalının sorumluluğunu kabul etmedikleri ihtirazı kaydı ile; dava konusu kazada davacının da kusuru irdelenmeli ve belirlenebilecek tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiğini, aksi kabul anlamına gelmemek üzere, davacı şirket poliçe özel şartları doğrultusunda, muafiyet hükümleri dikkate alınarak ve teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, poliçe özel şartlarının dikkate alınmasını talep ettiklerini savunrak, davalı şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; rücuen alacak davasıdır.

Mahkememizin ön inceleme duruşması ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, sigorta alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle;''..----. tarafından ------ Adına düzenlenmiş 26.09.2018-26.09.2019 tarihleri arasında geçerli ----- poliçe nolu -----poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçede Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk teminatı bulunduğu, teminat limitinin 25.000,00 TL olduğu, 2.) yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere 30.03.2019 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle davacının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı ilamı uyarınca----. İcra Müdürlüğü'nde --- Sayılı dosyasına 16.11.2022 tarihinde ödediği 18.992,47 TL'yi ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte talep edebileceği sonucuna ulaşıldığı, Davacının ticari avans faizi talebi bulunmakta olup, takdirinin Mahkemede olduğu, Tarafların faiz, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin Mahkemenin takdirinde olduğu...'' belirtilmiştir. Tanzim edilen rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş, rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri dosyaya sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamından; Huzurdaki dava, dava dışı 3. Kişiye ödenen maddi tazminatın ----- İş Yeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davacı tarafından; Davacı işyerine ait demir profil iskeletin dava dışı kişi adına kayıtlı araç üzerine düşmesi neticesinde meydana gelen maddi zararın konu edildiği icra takibine yapılan itirazın Mahkemesince iptaline karar verilmesi sonrasında icra dosyasına ödenen bedelin ödendiği ileri sürülerek huzurdaki davanın açılmıştır.Rücu talebine dayanak ---- Asliye Ticaret Mahkemesine konu yargılamada; Davalı ---- olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsü ---- olayda kusursuz olduğu, Davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasar bedelinin, KDV hariç 4.675,52 TL (KDV dahil 5.517,11 TL) olduğu, Mahkemesince "1-Davanın kısmen kabulüne, davalının -----. icra müd.'nün ---- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, 5.516,50 TL asıl alacak ve 646,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.162,80 üzerinden devamına, davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, hüküm altına alınan alacak likit olmadığından davacının yasal koşulları bulunmayan tazminat isteminin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 6.162,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.683,75 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 1.670,32 TL'si ile 59,30 TL başvurma, 75,04 TL peşin harç toplamı 1.804,66 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına..." karar verildiği, Dosyada mübrez poliçeden; ---- tarafından ----- adına düzenlenmiş 26/09/2018-2019 tarihleri arasında geçerli ----- Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçede Uçuncu Şahıs Mali Sorumluluk teminatının Işbu teminat, aşağıdaki haller sonucunda sigortalıya üçüncü şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar ve ziyan taleplerinin kanuni sorumluluklarını, üçüncü şahıslara karşı mali mesuliyet sigortası genel şartlarına bağlı olmak ve sigorta sözleşmesi üzerinde belirtilmiş olan bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın, olay ve kişi başına 25.000.00TL olmak üzere, poliçede yazılı poliçe süresince toplam limit ile Türkiye Cumhuriyetinin hukuki mesuliyete müteallik mevzuatı hükümleri dairesinde ve diğer şartlar çerçevesinde temin eder. Sigortalı iştigal konusu faaliyetlerini görmesi esnasında ve sigorta müddeti içinde vuku bulabilecek kazalar sonucu üçüncü şahısların; a) Ölmesi, bedenen yaralanması veya hastalığa yakalanmaları ile b) Mallarının fiziki zarara uğramasının teminat altında olduğu, 30/03/2019 olay tarihinde poliçenin yürürlükte olduğu, teminat tutarının olay ve kişi başına 25.000,00 TL olduğu, davalı tarafın üçüncü kişilerin ileri süreceği zarar taleplerini poliçede belirtilen 25.000,00.-TL'ye kadar temin etme yükümlülüğü bulunduğu, davacının söz konusu kaza nedeniyle ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar Sayılı ilamı uyarınca ----İcra Müdürlüğü'nde ----- Sayılı dosyasına ödeme yaptığı 16/11/2022 tarihinden itibaren 18.992,47 TL'yi rücuen talep yasal hakkı bulunduğu, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, tazminata konu olayın poliçede belirtilen riziko adresinde gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.)Davanın kabulü ile 18.992,47-TL alacağın 16/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2.)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

3.)Karar ve ilâm harcı olan 1.297,37-TL harçtan peşin alınan 324,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 973,02‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

4.)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 18.992,47-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5.)Davacı tarafça yatırılan 632,60-TL harç ve 3.576,25-TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 4.208,85-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK.m.341/2 uyarınca miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.