7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Tigaz Gaz Depolama Ürünleri San.A.Ş. vekili ve davalı SPG Çelik İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekili tarafından temyizde alacakların hesabına esas alınan aylık ücretle ilgili davacı vekilinin duruşmadaki beyanı ileri sürülerek itirazda bulunulmuş ise de, bilirkişi raporuna itirazında bu hususa değinmemiş ve 02.02.2012 tarihli davacı vekilinin bordroları kabul etmediğine dair beyanına karşı da itirazda bulunmadığının anlaşılmasına göre davalılar Tigaz Gaz Depolama Ürün.San.A.Ş. ile SPG Çelik İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 313,70 TL harcın davalı Tigaz Gaz Depolama Ürün.San.A.Ş. ve SPG Çelik İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.