2.Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ve kooperatif adına taşımacılık yaptığı ... plakalı aracı ile 19/10/2017 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sebebiyle, ... Kablo ve Sistemleri A.Ş.'ye ait taşımakta olduğu kabloların zayi olması sonucu, 11.957,07 TL mal bedilinin, kooperatifçe 13/11/2017 tarihli fatura ile müvekkilinden tahsil edilmesi sonrasında 65 no'lu S.S. ... Taşıyıcılar Kooperatifi'nin sigorta ettiren olarak tüm taşımacılık yapan kamyonlara yaptırmış olduğu 6703047 Poliçe no'lu Grup Yurt İçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası kapsamında... Sigorta A.Ş. Tarafından teminatlar dahilinde kooperatife ödenen 11.957,07 TL'nin ve haksiz yere hizmet sunmadığı halde müvekkilimce ödenen 2.152,27 TL KDV'nin tarafımıza iadesi için itirazın kaldırımasını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullanmış olduğu ... plakalı kamyon ile karıştığı kaza sonucunda müvekkil kooperatif adına taşımakta olduğu ... Kablo ve sistemleri A.ş'ye ait kabloların zarar gördüğünü, söz konusu hasar bedeli kabloların sahibi olan ... Kablo nakliye işlerinin yürütmekte olan ... Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık ve Tic. A.ş tarafından müvekkil kooperatife 14.109,34 TL tutarında fatura kesmek suretiyle yansıtıldığını ve müvekkil kooperatif tarafından davacıya yansıtılmak suretiyle müvekkil kooperatif ile davacı arasındaki cari hesaba işlendiğini, davacıya kesilen yansıtma... Sigorta A.ş tarafından sigortalanmış olan söz konusu zayi mallar ile ilgili olarak müvekkil kooperatife 23/01/2018 tarihinde 8.157,07 TL ödeme yapıldığını ve iş bu ödeme davacıyla müvekkil kooperatif arasındaki cari hesaba davacının alacağı olarak kaydedilerek cari borçtan mahsup edildiğini, davacının taşımakta olduğu malların kendi sorumluğunda iken meydana gelen hasar ile ilgili olarak müvekkil kooperatifin ödemek zorunda kaldığı hasar bedelini neye dayanarak takip ettiği anlaşılamadığını, davacının iddia ettiğinin aksine sigorta şirketi tarafından müvekkil kooperatife ödenen tutarın 11.957,07 TL ya da 14.109,34 TL hasar bedelini sigortadan 8.157,07 TL olarak tahsil etmiş ve söz konusu bedelin tamamını davacının cari hesabına alacak olarak kaydedildiğini, müvekkil kooperatifin borcu olmamasına rağmen davanın haksız ve kötü niyetli olarak dava açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Mudanya İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Mudanya İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ve tarafların BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 04/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya muhteviyatı, Mudanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya muhteviyatı, Davacı tarafa ait 2017 yılı (yevmîye-defter-i kebir} defterlerinin, davacı tarafın, davalı tarafla ilgili 2018 yılı muavin defter dökümünün, Davalı tarafa ait 2017-2018 yılları (yevmiye) defterlerinin, davalı tarafa ait karar defterinin incelenmesi sonucu Davalı kooperatif tarafından, davacı ...'e düzenlenen 13.11.2017 tarih A 350546 nolu (11.957,07 TL+%18 kdv 2.152,27 TL= 14.109,34 TL) bedelli hasar yansıtma faturasının davalı tarafın ve davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, Dubai Starr Sigorta A.Ş. tarafından, Davalı Kooperatife 253349 nolu dosyanın ödemesi açıklaması altında Halkbank Mudanya Şubesi 43000004 nolu hesaba 23.01.2018 tarihinde 8.157,07 TL gönderildiği, bu tutarın davalı ve davacı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, bu tutarın davacı lehine alacak olarak işlendiği, avalı kooperatifin karar defterine göre; toplantı tarihi 06.02.2018 karar no: 109 Davacı ...'in davalı kooperatifteki hissesini ve sırasını 06.02.2018 tarihinde ...'in aldığı, davalı ve Davacı (her iki} tarafın defter kayıtlarına göre 06.02.2018 tarihinde; Davacı tarafın, davalı kooperatiften 5.845,09 TL alacaklı olduğu ekspertiz raporunda belirtildiği üzere; Hasarlı Emtianın sovtaj bedelinin 3.200,00 TL olduğu, bu tutarında Davalı Kooperatif tarafından, Davacı tarafa ödenmesi gerektiği davacı tarafın icra takip tarihinde, davalı kooperatiften (5.845,09+3.200,00=9.045,09 )TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ve davacı (her iki) tarafın ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihinde davacı tarafın, davalı kooperatiften toplam 5.845,09 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından takip konusu alacağın ... plakalı araç ile gerçekleşen kazanın davacıya yansıtılan ve Dubai sigortadan geri alınan hasar yansıtma bedelinin 13/11/2017 tarih A 350546 14.109,34 TL fatura olduğu, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere, hasarlı emtianın sovtaj bedelinin 3.200,00 TL olduğu, bu tutarında davalı kooperatif tarafından, davacı tarafa ödenmesi gerektiği, davacı tarafın icra takip tarihinde, davalı kooperatiften, takip konusu alacakla ilgili olarak 3.200,00 TL alacaklı olduğu, davacı firmanın 5.845,09-3.200,00 = 2.645,09 TL ayrıca cari hesap alacağının kaldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine 14.109,34 T.L miktarında ... plakalı araç ile gerçekleşen kaza sebebi ile davacıya yansıtılan ve Dubai Sigortadan geri alınan hasar yansıtması bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, sigorta şirketi tarafından davaya konu trafik kazası sebebiyle bir ödeme yapılıp yapılmadığı, tarflar arasındaik cari ilişki yapılan bir ödeme var ise cari hesaba davacı lehine alacak olarak kaydedilip kaydedilmediği hususları yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacının davalı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif tarafından ortaklarına nakliye işleri verildiği, kooperatif ile ortakların cari hesap çalıştığı, ... plakalı araç ile gerçekleşen kaza sonucu ... Lojistik A.Ş tarafından hasar gören emtilalar için kooperatife 14.109,34 T.L hasar yansıtma faturası düzenlendiği, faturanın BA-BS formu ile Maliye'ye bildirildiği, kooperatif tarafından da davacıya yansıtma faturası düzenlendiği, Dubai Sigorta tarafından kaza sebebi ile Yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kooperatife 8.157,07 T.L ödeme yapıldığı bu tutarın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve kooperatif defterlerinde davacı lehine alacak olarak işlendiği, eksper raporuna göre hasarlı emtianın sovtaj bedelinin 3.200 T.L olduğu ve davacı tarafa ödenmesi gerektiği anlaşılmakla davacının davalıdan icra takibine konu hasar yansıtma bedeline istinaden 3.200 T.L alacaklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,

2.Davalının Mudanya İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında yapmış itirazın kısmen iptali ile takibin 3.200,00TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yasal faiz, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 3.200,00TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Alınması gerekli 218,59 TL harçtan peşin alınan 240,96 TL'nin mahsubu ile artan 22,37 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

5.Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 582,85 TL yargılama gideri ve 282,06 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış peşin, başvuru, vekalet harcı toplamı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 191,09 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

6.Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8.Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştikten sonra re'sen yatıranlara iadesine,

9.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2019 Katip ...