7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 31.01.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden davalılardan ... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 170 ve 191 parsel sayılı sırasıyla 6199,87 m² ve 1875,36 m² yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tarafından davalı ... ve paydaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava konusu taşınmazların davacı ... ve paydaşları ile davalı ... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizce ...oğlu ... yargılama sırasında vefat ettiğinden davada taraf koşulunun sağlanması yönünden bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların paylı olarak davacı ... ve paydaşları ile davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitinde gerçek hak maliklerinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın hüküm yerinde gösterilen şekilde kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz eden davacılar ... ve ..., davalılar ... ve .... .../.’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.