Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5533 E.  ,  2023/13717 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta olan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ardışık arama olarak nitelendirilen aramaların 2012 yılına ait olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, kapatılan dernek ve sendika üyeliğinin olmadığı, geçmiş döneme ilişkin samimi beyanlarda bulunduğu ve bu dönemdeki fiillerinin suç unsuru taşımadığından dikkate alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Diğer yandan, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü’nün asker yapılanmasına ilişkin, asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, ankesörlü numaralar ve özel şahıslar tarafından kullandırılan hatlar üzerinden örgütsel gizlilik ve örgüt talimatı gereği ardışık aramaların tespitine yönelik Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu kayıtları, HTS dökümleri üzerinde yapılan ve soruşturma dosyasına giren 07/11/2017 tarihli HTS Analiz Raporuna Göre; TSK personeli olan sanık (davacı) ... 'ün ... numaralı sabit hattan 16/03/2012 tarihinde 1 kez aranarak 17 saniye, ... numaralı sabit hattan 09/02/2012, 11/02/2012, 13/02/2012, 04/07/2012, 05/09/2012 tarihlerinde 5 kez arandığı ve 25,13,0,19,0 saniye görüşme kaydının bulunduğu, yine 0264....93 numaralı sabit hattan 17/02/2012, 18/02/2012, 18/02/2012, 14/08/2012, 15/08/2012 tarihlerinde arandığı ve 48,59,12,0,0 saniye görüşme kaydının bulunduğu, bu aramaların bir kısmının ardışık grup araması olduğu, Astsubay Kıdemli Çavuş Y.A., Muhendis L.D., Astsubay Kıdemli Çavuş B.B. ve Memur A.O.O. ile ardışık arandığı tespit edilmiştir.

Sanık (davacı) etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifade, sorgu ve savunmalarında özetle; 2009-2010 eğitim yılında arkadaşı olan Y.A.'nın teklifini kabul ederek ders çalışmak için örgüte ait evlere gitmeye başladığı, evlerdeki sohbetlere katıldığı, Ankesör ile arandığı, askeri okullara yönlendirildiği, 2013 yılı içinde bu örgüt ile irtibatını kestiği yönünde beyanda bulunarak, örgüt içerisinde olduğu dönemde kendisi ile ilgilenen, kendisini Ankesör ile arayan kişileri teşhis etmiştir... Bu bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların (davacının) FETÖ/PDY terör örgütünün Mahrem Yapı/Birim Yapılanması olarak adlandırdığı bu gizli yapı içerisinde faaliyet yürüten Sivil İmamların örgütsel faaliyetler kapsamında kullandıkları ve askeri personel/öğrencilerle irtibat kurdukları değerlendirilen sabit ankesörlü/kontörlü telefon hatlardan tekil ve ardışık (peş peşe) olarak arandıkları, öğrencilik dönemlerinde örgütle irtibatlarının başladığı, sohbetlere katıldıkları, örgütün yönlendirmesi ile mesleğe girdikleri bu yöndeki sanıkların (davacının) ikrara dönük beyanları göz önüne alındığında bu eylemlerin silahlı terör örgütü üyeliği için aranan hiyerarşik-organik bağ, çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk kriterlerine uyması, sanıklar ile örgüt arasında hiyerarşik ilişkinin oluşması nedeniyle suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, sanıkların bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bağ içine girip hiyerarşik yapısına dahil olarak silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işledikleri sabit görülmüş ve cezalandırılmaları yoluna gidilmiştir..." tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.