7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 412 ada 1, 2, 3, 4, 398 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 2904,56 m2, 2930,60 m2, 2502,82 m2, 3143,59 m2, 4080,78 m2, 1367,17 m2 ve 1424,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, mirasyoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 412 ada 1, 2, 3, 4, 398 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 412 ada 1, 2, 3, 4, 398 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı 398 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 411 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan 12.07.1945 tarih ve 5 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, tapu kayıt malikleri... ve...'nun ölümleri ile mirasçıları arasında paylaşıldığı, paylaşma sonucu dava dışı 411 ada 7 ve 398 ada 19 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'nun miras bırakanı... payına, onun ölümü ile de mirasçıları arasındaki paylaşmaya göre davacı ... payına isabet ettiği ve taşınmazların davacı taraf adına tespit ve tescil gördüğü, dava konusu taşınmazların ise davalı ... ve arkadaşlarının mirasbırakanı aynı zamanda davacı ...'nun kardeşi olan ...payına onun ölümü ile de mirasçısı davalılar ... ve arkadaşlarına kaldığı ve davalılar tarafından kendi aralarında yaptıkları paylaşmaya uygun olarak kullanıldığı, kadastro tespit tarihine kadar paylaşmanın bozulmadığı, davacının kayda dayalı bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nun 154 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.