. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin T.C. Konya Ticaret Odası Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... nolu sicilinde kayıtlı ... vergi nolu Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. olduğunu, şirketin ticaret sicil kaydının TTK'nun ilgili hükümlerine göre almış olduğu genel kurul kararına istinaden Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından silindiğini, keyfiyet 5 Eylül 2024 tarih 11158 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 221. sayfalarında yayımlandığını, ancak terkin işlemi sonrasında Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel bulunan ...'a ait taşınmaz üzerinde şirket lehine kira şerhi bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu kiracılık ilişkisinin sona erdiğini, tapuda bulunan şerhin sehven kaldırılmadığını, taşınmazın devrinin gerçekleşmesi için şirket lehine konulan kira şerhinin kaldırılmasının gerektiğini bu işleminde gerçekleşebilmesi için ek tasfiye kararı gerektiğini, bu nedenlerle işbu davanın halihazırda yargılaması devam eden ve ara karar ile taraflarına tasfiye memuruna dava açmak için süre verilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, T.C. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasf. Hal. ... Tic. A.Ş. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin Konya İli ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel üzerinde lehine bulunan kira şerhinin terkin işleminin yapılabilmesi için ek tasfiyesine karar verilmesine, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik nolu ...' ın atanmasına, dava ile ilgili olarak ilerde haklı çıkmaları halinde davalı kurumdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dava; Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... Esas dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166.md'si gereğince mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,

3.Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4.Birleştirme kararının taraflara birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından TEBLİĞİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyadan istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/12/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...