7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı, davalı işyerinde şoför olarak 24/07/2004- 25/06/2007 tarihleri arasında, ... başına 600 Euro ücret esasına göre çalıştığını, yurt dışına 20 günde bir ... yaptığını, ayda 1,5 ... yaptığını, aylık 900 Euro ücret aldığını, Avrupa seferleriyle ilgili olarak avans kapatılması sırasında işverenle aralarında sorun çıktığını, bunun neticesinde işten çıkarıldığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal ... genel tatil, hafta tatili ve harcırah alacaklarının tahsilini istemiştir.

Davalı, davacının 24/07/2004-25/06/2007 tarihleri arasında tor şoförü olarak, asgari ücretle çalıştığını, kendi isteği ile işten ayrıldığını, çalıştığı süre içerisinde yasal tüm haklarını aldığını, yurt giriş ve çıkışlarla ilgili düzenli olarak harcırah tahakkuk ettirildiğini ve imza karşılığında davacıya ödendiğini, davacının ücretlerinin banka kanalıyla ödendiğini, davacının ulusal ... ve genel tatil günlerinde çalışmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının davalı işyerinde şoför olarak çalışmakta iken iş akdinin davalı tarafça feshedildiği, davacının asgari ücret artı ... başı ücret esasına göre çalıştığı, aylık ortalama 1,5 ... yaptığı, çalışma şekline göre ve tanık beyanına göre bayramlarda çalıştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacının ayda kaç ... yaptığı ve buna bağlı olarak ücretinin tespiti ile ulusal ... ve genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığının belirlenmesi açısından davacının yurda giriş çıkış kayıtlarının getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.