7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 740 ve 741 parsel sayılı 1.125 ve 2.325 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü üzerine mirasçısı ... ve paydaşları davaya dahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı tarafın ortak miras bırakan ... mirasçısı ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 740 ve 741 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine'nin tutunduğu Şevval 1287 tarih ve 139 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı, taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.