23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, 04.02.2006 tarih ve 9 sayılı genel kurul kararına göre müvekkillerinin 9 ay süreyle aylık 850,00 TL ayrı ayrı aidat ödediklerini, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2010 tarih 2009/87 Esas, 2010/73 Karar sayılı kararıyla 04.02.2006 tarih ve 9 sayılı genel kurul kararının iptaline karar verildiğini, iş bu kararın kesinleşmesi üzerine davalı kooperatiften ödedikleri aidatların iadesini talep etmelerine rağmen sonuç alamadıklarını ileri sürerek, 30.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacıların davaya konu taleplerinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesindeki "dürüst davranma" kuralına uygun olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iptale konu genel kurulun yapıldığı dönemde davacıların davalı kooperatif başkan ve üyeleri olduğu, davacılar dışındaki diğer üyelerin genel kurul kararı uyarınca aidatları yatırdıkları, toplanan aidatların kooperatif binalarının bitirilmesi için harcandığı ve harcamaları da o dönemdeki yönetici davacılar olduğu, bu durumda davacıların ödediği aidatları geri istemelerinin TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.