7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 8 parsel sayılı 4302.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve mirasçılar arasındaki devirler de dikkate alınarak elbirliği mülkiyeti hükümleri gereğince ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. ... tapu kaydına ve satın almaya, ... da aynı nedene dayanarak paya yönelik dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, ... tarafından açılan davanın kabulüne, ... tarafından açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazın 17/20 payının ... adına, 3/20 payının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 102 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı-davacı ...'ın tutunduğu T.Sani 1932 tarih 98, K.Evvel 1932 tarih 63, 15.3.1989 tarih 40 sayılı sicilden gelen 2.5.1997 tarih 3 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, bu kayıtlara göre tarafların ortak miras bırakanı ...'in eşi Ayşe ile diğer mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...'nin paylarını kayden davalı-davacı ...'a sattıkları, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-davalı ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı-davalı ...'den alınmasına, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.